Skip to main content

Camminando sul filo del rasoio della speranza, tra diminuzione e cultura dello spreco

 |  Approfondimenti

Compiuta o quasi la transizione demografica, ora l’attenzione si sposta sul numero di persone che corrisponderà alla stasi o all’inversione ormai vicinissime che già vedono un aumento ridotto della popolazione: in questo senso, la crescita reale (al netto dell’invecchiamento) è già finita. Per chi a questa conclusione era arrivato da quasi un ventennio il problema è già quello di come si governa il passaggio – in apparenza felice – verso uno stato stazionario (intanto): e poi della possibile diminuzione.

È stato necessario ripensare le cause molte complesse della crisi demografica: le donne facevano figli senza porsi la questione se e quanti farne.  Ragioni economiche, filosofiche, antropologico culturali, edonistiche, dimostrano l’incertezza inconscia del dare la vita e con la vita il rischio di dolore, di bisogno. E, infine, la morte.

Il primo essere cosciente prodotto dall’evoluzione cieca o misteriosa – ossia l’essere umano – dopo aver soggiogato la Terra, distrutto o domesticato tutti gli altri esseri evoluti, decide a un tratto di fermarsi. Di rifiutare  il gioco della vita e della morte degli altri individui della specie, che non lo riguarda, facendo scendere le nascite (oggi ad un tasso dell’1,9 %, cfr. CIA World factbook) al livello delle morti (tasso dell’1,5 % all’anno, per una speranza di vita di 70 anni).

Se al mancato aumento di persone si somma la caduta dei bisogni per capita, frutto di rendimenti, produttività, e raccolti agricoli ieri inconcepibili,  si dovrebbe concludere che esistono tutti i presupposti tecnici ed economici per la salvezza (per la felicità?) della razza umana. Ma, implacabile, la curva della crescita della CO2 nell’atmosfera non accenna a piegare, e non diminuisce la perdita di ghiaccio nell’Artide, o il permafrost sotterraneo nelle Alpi.

Sul filo della forbice costi/benefici - allargata a quelli indiretti - non ci sarebbe partita, ma gli stati continuano a finanziare e realizzare  una capacità di fornitura di energia elettrica maggiore della domanda, una produzione di cibo buttato via per il 35%, nuovi appartamenti costruiti e per metà lasciati disabitati.

La domanda più chiara sta dietro la cultura e la pratica dello spreco, le speculazioni, le lobbies. Le loro  radici  politiche ed economiche - ma anche  antropologiche e psicologiche - richiedono risposte complesse. Un gruppo di Legambiente e di Nuova Ecologia da qualche mese va concentrando  l’analisi specifica, ma il nodo che va sciolto al più presto.

Giuliano Cannata

Greenreport conta, oltre che su una propria redazione giornalistica formata sulle tematiche ambientali, anche su collaboratori specializzati nei singoli specifici settori (acqua, aria, rifiuti, energia, trasporti e mobilità parchi e aree protette, ecc….), nonché su una rete capillare di fornitori di notizie, ovvero di vere e proprie «antenne» sul territorio.